Двойник дьявола (2011)

Немного утомившись строить таинственное выражение лица и нашептывать о том, что в Ираке, оказывается, так и не было найдено присутствие ядерного оружия, киношники, тем не менее, не утратили интереса к иракской теме, на этот раз выдав откровение о Зле, творимом ближайшим окружением Саддама Хусейна, взвалив в «Дневнике дьявола» всю вину на младшего сына диктатора Удея. На основе подобного материала можно было сотворить жесткую и душу рвущую драму, но, в самом деле, разве можно ожидать чего-то серьезного от режиссера, придумавшего «Три Икса: Новый уровень» и «Умри, но не сейчас»? И Тамахори, слава Аллаху, не подкачал.

То, что Удей Хусейн до сих пор визжит от раздирающей его за прошлые прегрешения боли в аду, можно нисколечко не сомневаться — ублюдок, как бы не пытались его оправдать отдельные исторически косоглазые деятели, политики и просто клоуны (фак ю, Владимир Вольфович), даже по нынешним безнравственным меркам кажется человеком, который заслуживает куда большей кары, чем пуля, прилетевшая в него из дула автомата безымянного американского солдата. Пытки, убийства, изнасилования, поборы и садизм обыкновенный — это, в общем, повседневная программа для младшенького Хусейна, которая полностью оправдывает теорию узаконенного уничтожения кровных отпрысков, произошедших от одного отца. Но в «ДД» бешеные безумства больного на голову человека возведены в культ в квадрате — каждая минута, проведенная Купером в шкуре маньяка — сборная солянка жуткого и мрачного абсолюта, на фоне которого двойник Латиф смотрится набором человеческих добродетелей.

Изучать историю, опираясь на фильм явно не стоит, авторы переврали все, что возможно, добавив от себя пикантных подробностей, золотых часов, наркотиков, шлюх и дробильных аппаратов для пыток (ладно, последний агрегат действительно присутствовал в арсенале), но сделали это с какой-то несерьезностью, в первой сцене показывая то, как Удей на куски разрубает недружелюбного гостя и насилует чужую невесту, а уже во второй различая хозяина и его двойника по размеру полового члена (сколько у тебя?) и любовнице первого, мчащей к границе на вороном жеребце рядышком со вторым. Вот эти несерьезность и залихватство, превращающие фильм в восточную версию «Лица со шрамом», не дают ему скатиться в занудное обличение и вскрытие гнойников современного общества, но бодренько топчут в сторону стрельбы из всех стволов на фоне чемоданов с героином, крутых тачек и томных девочек.

«ДД», скрывающий американцев и их союзников, мужественно бомбящих Ирак, за кадром, и не устраивающий разбора полетов на уровне разговоров о Доброте и Зле, может быть, не станет фильмом, заставляющим глубоко и надолго задуматься, зато свои развлекательные функции отрабатывает безупречно, не в последнюю очередь благодаря отличной двойной игре безумного Купера. Секс, власть, куча денег… Что еще нужно фильму, у которого все это есть?